科学的数据表明:家中饲养宠物狗的人患狂犬病的概率较高


事实上宠物狗和流浪狗都有可能传染狂犬病。而不是某些人所宣称的那样,宠物狗就安全。事实就是宠物狗感染狂犬病的病例非常多。很多人以为宠物狗没有狂犬病毒,反而掉以轻心,病发身亡。统计数据显示:宠物狗导致狂犬病的比例远远超出很多人的预期。

所以很多人的共识是:不栓绳的狗,散养的狗,没有狗证的狗,一律等同于流浪犬,全部消灭。

我们评价的标准是以人为本。如果打狗队能消灭恶狗,而社会舆论又能驳斥爱狗人士,那就是大快人心了。尤其是要注意驳斥某些看上去稍微中立一点,伪装得更深层次的欺骗性更强的高级狗粉。

清除由狂犬病带来的焦虑不安,关键是治理狗患,并且不要被网络上那些冒充狂犬病脱恐专家的爱狗人士欺骗。

超市中不应该有狗,超市老板不应该养狗,也不应该允许别人把狗带入超市。现在网络上有个自称科普狂犬病知识的人,他就是千方百计想把人的方向引导到错误的思路。这些狗粉冒充的狂犬病科普专家,真实的目的就是让人变得麻木,不去反抗恶狗。

养牛羊在农村草原,人囗稀少,对人影响小。城市人口密集,活动频繁,养狗威胁大,养狗人文明程度低,造成矛盾纠纷多。应该以人为本,保护人民生命财产安全为第一重要。政府部门应该为老百姓排忧解难,颁布禁狗令。

任何人做不到狗狂叫不扰民,不威胁咬人、不传狂犬病、不传病菌寄生虫。

素质高的人在居民区,想养也不会养,到了独户住宅或独户别墅才会考虑,有些人对狗扰民若无其事,还振振有词说什么养犬是我的权利,其实养犬只是一种自私的癖好,别把养犬抬高到所谓权利这样的高度。反对养犬是别人的权利。把你家扰民恶狗消灭,也是人家的权利。

当疏则疏,当禁则禁,和稀泥不能多用,如居民区养犬,就不能和稀泥,也不是疏导的问题,是必须禁止,尤其是现代的养犬玩狗取乐式的养宠物狗,更应该禁止。宠物狗浪费庞大的社会资源,增加碳排放,污染空气和水,带来伤人、咬死人、传播狂犬病、传染病菌寄生虫。

宠物狗严重破坏宜居,安定团结,现在禁狗令有绝大多数的支持的民意基础,有“家犬管理条例”第二条的城市禁狗令为法律根据,也有上世纪八十年代禁狗的成功的经验,禁狗的条件是充份的,只欠“东风”,晚禁不如早禁,禁狗符合国情民意,不禁,有违国情民意。因此支持禁狗令,刻不容缓。

有的爱狗人士说一个国家对待动物的态度就体现了一个国家的文明程度。德国人很爱狗,代表德国很文明。

呵呵,我们来看看狗给德国人带来了什么。

德国汉诺威警方4月4日确认了一起狗致人死亡案,一名52岁女性和其27岁的儿子被自己饲养的狗咬死。据警方透露,事发于4月3日晚22点30分左右,死者的邻居通过窗户发现家中异常后向报警,随后赶到的警方在制服烈犬后在家中发现了两具尸体,警方勘查后确认二人因受到家中饲养的美国斯塔福郡斗牛梗袭击身亡。

大量事实说明狗是忘恩负义的动物。

爱狗人士把狗当宠物,当家庭成员,当伴侣。

狗把人类当做可以撕咬的肉。

越是喜欢狗的国家,狗咬人的悲剧越多。

从一个国家对待狗的态度,确实可以预测这个国家的发展趋势。越是爱狗的国家,越是荒唐,越是堕落,以后发展的道理越是艰难。

又比如,3月6日晚间,澳大利亚三岁男孩汤姆·希金斯在梅菲尔德地区骑自行车时突然遭一头大丹犬扑倒撕咬,致使汤姆脸部、颈部和背部受伤,耳朵被咬掉。

据介绍,汤姆当晚独自骑着自行车出门收集易拉罐,一头大丹犬忽然从虚掩的院门中冲出,将汤姆扑倒。 医生称细菌感染可能会危害汤姆的免疫系统。

这一切对年幼的汤姆而言将是漫长和痛苦的过程。

这条 大丹犬 的主人却狡辩称,“这头狗不喜欢自行车”。

宠物店

购买猫猫狗狗另类宠物联系我,加微信时说明来意

微信:13613288957

这位澳大利亚狗粉的狡辩果然也是极具狗粉本色的胡搅蛮缠。

这个小孩真可怜,这么小就会骑单车,很聪明的孩子,可惜被狗咬得这么惨,还遇到一个满嘴歪理的狗主人。

有一份数据显示 在2017年,仅新南威尔士州就发生了3430起狗袭击人的事件,其中有300多名受害者是儿童。

有些人说中国的狗患严重是因为中国人素质低,中国人不懂得文明养犬。

这些人认为德国,澳大利亚等西方国家文明养犬,理性爱宠,所以人狗和谐,不存在狗患。

事实真相就是西方的宠物狗造成了大量惨不忍睹的悲剧,让很多的家庭承受了巨大的痛苦。

我们不要仿效西方国家热衷宠物

我们中国人的城市生活方式应该走一条完全不同于西方国家的道理。

不要重蹈覆辙。

西方很多国家的老路是:极度鼓吹养犬,然后宠物狗数量泛滥成灾,然后试图制定一套极为严苛繁琐的法规去试图规范养犬,最后即使有了这么严格的养犬法规,还是阻挡不了狗咬人的大量悲剧。

我们要学好的,不要学人家的糟粕。

澳大利亚对于动物的管理有一个方面是值得学习的,就是他们会批量大规模消灭很多流浪动物,从而保护环境。

而澳大利亚热衷于饲养宠物狗的习俗属于害人害己的陋习。

养宠物并不是现代都市人正常的情感寄托。

相反,养宠物狗只能看清宠物狗虚情假意。

把感情寄托在狗身上,显然是愚蠢的。

和狗谈感情,明显是自欺欺人。

宠物狗好吃好喝,不劳而获,最终只会忘恩负义,咬伤主人。

无论是狗咬伤主人,或者是咬伤主人的孩子,这样的例子都很多。

养犬,必定会影响别人。

有一种特别有欺骗性的谎言,说养犬可以,但是不要影响他人。

就是由于这些似是而非的谎言,才迷惑了很多人。

狗的叫声,必然扰民。

明明是一种必然扰民的养犬陋习,不完全和养犬人的素质有关。

养犬人“素质再高”,也没有办法让狗彻底不叫。

如果把狗声带割掉,那狗也不开心,这种方法还不如从一开始就不饲养宠物狗呢。

所谓的提高养犬人的素质,只能稍微减少一点点养犬扰民的程度而已,根本上只要养犬,就必定会扰民的。

就比如养犬人几乎都要遛狗,所谓遛狗,真实的目的就是把狗带出家门到处拉屎撒尿。

所不同的只是大多数狗主人不清理狗屎,少数狗主人清理狗屎。

即使是少数清理狗屎的狗主人,也是在扰民。

因为这些肮脏的狗屎刚刚已经在地上了,已经污染过环境了,事后去清理,当然不如从一开始就不要养犬。

文明养犬是治标不治根的。

养犬人和非养犬人的矛盾日益尖锐,这是一种根本上无法调和的矛盾。

所谓的文明养犬只能缓解矛盾,无法从根本上解决矛盾。

文明养犬是错误的思路。文明养犬是治标不治本的。

禁狗令是治根的。

不要把宠物狗和汽车类比。

汽车是为了社会的进步。

很多人的日常生活和工作,汽车有实际的用途。

宠物狗只是为了爱狗人士的无聊消遣而存在。

两个完全不同本质的东西不应该相提并论。

汽车,发挥了很大的作用,而且人们还设立了很多规定去严格规范管理。

而宠物狗,没有任何实际用途,却造成了比汽车严重得多的危害。

对于宠物狗,就不应该类似汽车一样去制定极为复杂的规定,然后耗费极大的社会资源去“管理”。

对于宠物狗这种不合理的存在,当然应该是禁止的。

大家想想看,其实有很多东西最终解决,都是靠禁止才真正解决的,这些例子我就不把词语打出来了,大家都知道的。

也就是说,禁狗,并不是爱狗人士所污蔑的一刀切的懒政。

禁狗,和以前曾经成功过的很多例子一样,是勇于彻底淘汰不良的社会风气。

极少有人呼吁禁车。

但是很多人都呼吁禁狗。


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

哭
0
酷
0
可恶 可恶
0
可恶
不喜欢 不喜欢
0
不喜欢
喜欢 喜欢
0
喜欢
笑哭 笑哭
0
笑哭
Love Love
0
Love
Win Win
0
Win
WTF WTF
0
WTF
有趣 有趣
0
有趣
hate hate
1
hate
qiyipet

0 Comments